בדיחה 426
בעיר אחת של גליל לבוב שִׁמֵּש רב, שהיה מפורסם לגדול בתורה ובחכמה, אבל היה חשוד על מִקַח־שוחד. פעם אחת כתב לו רבי יוסף־שאול הלוי נַתַּנסון, רבה הגדול של לבוב, וסיים את מכתבו:
– הכל יודוך והכל ישבחוך, והכל יאמרו: אין קדוש*.
בעיר אחת של גליל לבוב שִׁמֵּש רב, שהיה מפורסם לגדול בתורה ובחכמה, אבל היה חשוד על מִקַח־שוחד. פעם אחת כתב לו רבי יוסף־שאול הלוי נַתַּנסון, רבה הגדול של לבוב, וסיים את מכתבו:
– הכל יודוך והכל ישבחוך, והכל יאמרו: אין קדוש*.
הבדיחות של דרויאנוב מאתגרות אפילו את המודלים המתקדמים ביותר, וההסבר נכתב בקפידה רבה. זמן המתנה צפוי: 1–3 דקות. אפשר להישאר בדף ולחזור עוד מעט.
„מקח־שוחד" — לקיחת שוחד. רבי יוסף־שאול נתנסון, רבה של לבוב, בעל שו"ת „שואל ומשיב" ומגדולי הפוסקים במאה התשע־עשרה, חותם את מכתבו בציטוט מתפילת שחרית של שבת ויום־טוב: „הכל יודוך והכל ישבחוך, והכל יאמרו: אין קדוש כה'" (הערה *) — אלא שהוא קוטע את המשפט מילה אחת לפני סופו.
החיתוך תפור בדיוק על שני צדדיו של הרב, כפי שהוצגו בפתח הבדיחה: „גדול בתורה ובחכמה" — אבל „חשוד על מקח־שוחד". חציו הראשון של המשפט מתקיים כפשוטו — הכל אכן יודו וישבחו את הרב על תורתו; ואילו הסיום הקטוע הופך את שבח ה' לפסק־דין ציבורי על החשד: הכל יאמרו — אין כאן קדוש.
וכאן החידוד: נתנסון כותב לרב שבח גמור וגינוי גמור באותן מילים עצמן, וכולן מן הסידור. הנמען אינו יכול להתרעם — לכאורה לא נכתב עליו אלא פסוק תפילה — אבל הוא, וכל מי שמתפלל, יודע בדיוק איזו מילה חסרה ולמה.
דווח על בעיה בהסבר
תודה — הדיווח נשלח ✓